Alle Idi di marzo

Berlusconi e’ stato ed e’ ancora l’alfa e l’omega della vita politica di questi ultimi sedici anni, compresi quegli otto in cui ha guidato l’opposizione.

Aveva esordito con parole di miele e, prevedibilmente, uscira’ di scena con parole di fiele.

Stando a come ce lo raccontano le cronache, il leader dell’antipolitica sarebbe ormai stanco e demotivato, oltre che fortemente irritato.

Il campione del fare, l’imprenditore di successo, il Cavaliere del lavoro, che del lavoro per se’ e per gli altri aveva fatto la sua ragione di vita, l’uomo che con uno schiocco di dita o un’alzata di sopracciglio faceva muovere uomini,  mezzi ed enormi  capitali, questo grande capitano d’industria, a quanto pare, e’ stato sconfitto da quelli che non hanno mai lavorato in vita loro.

Stanno riemergendo i professionisti della politica, quelli veri, cresciuti a pane e ideologia.

Il Cavaliere starebbe per arrendersi ai signori dell’inerzia e delle chiacchere, che non potevano essere meglio rappresentati da due figure paradigmatiche come Napolitano e Fini.

Due “animali” politici, temprati dalle ideologie e gratificati e remunerati dalla lunga ed esclusiva carriera politica; due personaggi che sono la perfetta raffigurazione dei  cosidetti i politicanti invisi non solo

all’imprenditore Berlusconi ma anche alle decine di milioni di Italiani che lo hanno votato in questi tre lustri.

Eppure e’ di tutta evidenza, come suole intercalare Gianfranco Fini, che l’astuzia affinatasi nei duri giochi di partito, l’eleganza dell’eloquio, l’erudizione del vocabolario, l’argomentare retorico ma asciutto e  la demagogia presidenziale perfetta stanno prevalendo nei palazzi del potere.

Non c’e’ piu’ posto per le maniere non leziose, troppo dirette e scanzonate del premier.

E, siccome nulla come il linguaggio accomuna gli uomini, era inevitabile che sotto il riesumato politichese si scoprissero alleati persino antichi avversari.

Si sa, il premier non e’ uno sprovveduto, non avrebbe raggiunto e superato certi traguardi se non possedesse qualita’, non sempre commendevoli, o se non fosse uno stratega, un tattico, uno dotato di carisma e tempra da leader.

La storia d’Italia ha conosciuto decine di altri grandi uomini titolari di imperi finanziari o industriali ma nessuno di loro si e’ mai  azzardato a sfidare i politici; li hanno temuti, blanditi, usati e corrotti ma mai sfidati.

Si racconta che a Torino, negli uffici della Fiat di c.so Marconi, un gruppo di lavoro formato da esperti redigesse leggi, leggine e ogni sorta di provvedimenti urgenti di cui si facevano carico i referenti della potentissima famiglia, seduti in Parlamento o nei ministeri, senza che questo suscitasse scandalo alcuno.

Gli Agnelli hanno fatto politica accomodandosi discretamente nelle stanze dei bottoni, senza mai entrare in conflitto col sistema dei partiti.

Berlusconi avrebbe meglio curato e ampliato le sue aziende se avesse seguito l’esempio dell’Avvocato, anche se al posto di Craxi avesse dovuto allearsi con Occhetto.

La sinistra lo avrebbe accolto come ha accolto e protetto imprenditori, banchieri, finanzieri che, in forza di cio’, nulla debbono temere, neppure  dalla magistratura, anche se i loro armadi fossero tanto stipati di scheletri da far sembrare vuoti persino quelli di Berlusconi.

Il premier si era illuso che un consiglio dei ministri non fosse poi tanto diverso da un consiglio di amministrazione, dove si discute, si vota e si decide a maggioranza, senza mai perdere di vista l’obiettivo comune: il benessere dell’azienda.

Anche tra socio e alleato credeva non ci fossero differenze, in fondo un contratto e’ un contratto e in affari come in politica va rispettato.

Nulla di piu’ falso, la realta’ e’ drammaticamente diversa: ogni atto del suo governo incontra ostacoli insormontabili, i ministri hanno mire e ambizioni diverse dalle esigenze collegiali e il presidente non ha potere di veto sui colleghi.

Gli alleati possono tradire i patti, senza incorrere in penali, salvo quelle sancite dagli elettori; proprio gli elettori che uomini avveduti come Fini temono e mantengono a prudente distanza.

Quindi l’astuzia del politico navigato avrebbe ancora una volta vinto sull’astuzia dell’imprenditore e ora in molti fiutano l’odore della disfatta e, magistrati compresi, si accingono al dopo Berlusconi, con un umiliante quanto anti popolare ribaltone.

Se l’epilogo della vicenda politica  del Cav. fosse davvero questo, egli rimarrebbe, nella storia e nella memoria collettiva, come il Presidente piu’ amato dall’elettorato e il piu’ detestato dagli eletti.

E se di Cesare vogliono che si parli, chiamiamole pure “idi di marzo”.

Related posts:

1. Scacco al re Tutta la muffa della vecchia politica delle frammentazioni onerose, dell’autoreferenzialita’...